Эх, черт возьми, когда же я начну спокойно реагировать на слова других, даже незнакомых мне людей. Когда я читаю или слышу мнение, с которым категорически несогласна, то мне хочется тут же любым способом доказать человеку, что он неправ. А если я этого сделать физически не могу, так как, например, прочитала это мнение в ЖЖ, то я просто не нахожу себе места.
Вот пример:

Ну да... Еще одна экзотическая зверюшка получила Нобелевскую по литературе.
Кстати, интересно было бы просто посмотреть на лица тех, кто присуждает...

Сэлинджер, Кундера, Киньяр - живы (пока...). Они - НЕ - лауреаты.
Странно, что Павич - не лауреат (хотя и не люблю его, но именно - странно).
Редьярд Киплинг, видимо, так и останется самым молодым лауреатом по литературе.
А он получил премию 100 лет назад.

Еще и еще раз: премия далеко не всегда означает качество...

Как и "Оскар" в кино.

У Тарковского, Норштейна, Параджанова - их нет...

"Экзотическая зверушка" - это один из моих любимых писателей, Жан-Мари Гюстав Ле Клезио. У него совершенно прекрасные книги: такие светлые, добрые и серьезные в то же время, но в них нет ни капельки, ни единой капельки злобы, недовольства, презрения, никакой грязи. И герои его произведений ВИДЯТ мир вокруг, а не закрывают глаза, не застилаю их какой-то грязной, серой пеленой. В его произведениях все прекрасно: и форма, и содержание. Я, конечно, не литературовед, но все же.
А вот Паскаль Киньяр, который выше упоминается - это писатель, который сам признается, что главное - это иметь свой оригинальный, независимый стиль, без всякого позерства и высокомерия. Хотя достаточно прочитать даже пару его цитат, чтобы понять, что он как раз и есть самодовольный и высокомерный человек. Не знаю уж, что особенного в его стиле: ничего красивого, приятного, притягивающего и даже необычного в его стиле нет. Хотя нет - есть. Его произведения похожи на рассыпанную мозаику, так что в каждый момент времени не очень понятно, к чему вообще относится то, что ты данный момент читаешь. И о чем его произведения, зачем они - это уже со стороны содержания - вообще неясно.

Пусть это человек не знает, кто такой Ле Клезио. Странно еще, что он знает Киньяра. НО: как можно ставить этого Киньяра в один ряд с таким гением как Сэлинждер. По-моему, это недопустимо ни при каких условиях, если, конечно, речь идет о литературе.

Я понимаю, что это только мое мнение, человека, к литературоведению не имеющего вообще никакого отношения. А автор цитаты - преподаватель литературы. Я понимаю также, что это могло бы так же кого-нибудь возмутить, но все же, все же.
редко что-то так меня возмущает.