Я не знаю, снят он хорошо или плохо, но смотреть было неприятно не только тогда, когда там что-то отвратительное показывали, ни и на прятяжении всего фильма. Какой-то раздражающий стиль съемки. В художественной ценности я тоже сомневаюсь: сюжет обычный, в игре актероа ничего выдающегося, какие-то невротические съемуи приятного впечатления не прозводят. Я бы тоже пережила те отвратительные сцены, если бы в остальном фильм мне нравился. А я и так его смотрела без особого восторга, а потом еще ЭТО, то, после чего у меня просто заболела и закружилась голова. Кажется, что в этом всем нет смысла. Хотя, возможно, я ошибаюсь. Это мои впечатления. А если кино плохо снято, но история интересна...это мне смотреть приятнее.
Многим фильм понравился. И они считают что те, кто их мнения не разделяет, ничего не понял. Но я не вижу достоинств ни в 1 моменте, за который фильм хвалят. Говорят:"Ново, оргинально". Но для меня "ново, оригинально" не значит "хорошо".
-
-
28.02.2007 в 19:58-
-
28.02.2007 в 20:29Лично для меня намного неприятнее плохо снятое кино, нежели нечто мерзкое... Но в любом случае, после таких отзывов смотреть фильм вряд ли пойду
-
-
28.02.2007 в 20:39Я не знаю, снят он хорошо или плохо, но смотреть было неприятно не только тогда, когда там что-то отвратительное показывали, ни и на прятяжении всего фильма. Какой-то раздражающий стиль съемки. В художественной ценности я тоже сомневаюсь: сюжет обычный, в игре актероа ничего выдающегося, какие-то невротические съемуи приятного впечатления не прозводят. Я бы тоже пережила те отвратительные сцены, если бы в остальном фильм мне нравился. А я и так его смотрела без особого восторга, а потом еще ЭТО, то, после чего у меня просто заболела и закружилась голова. Кажется, что в этом всем нет смысла. Хотя, возможно, я ошибаюсь. Это мои впечатления. А если кино плохо снято, но история интересна...это мне смотреть приятнее.
Добил меня долгий отвратительный момент.
-
-
03.03.2007 в 17:21